• La reforma constitucional modifica el artículo 105 constitucional que mediante la adición de un párrafo cuarto establece que, “Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la constitución”.
Este jueves 31 de octubre, la XVII Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur, avaló por mayoría la minuta reforma constitucional en materia de inimpugnabilidad, remitida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Mediante dos sesiones: una sesión extraordinaria y otra ordinaria, el pleno sudcaliforniano cumplió con el trámite legislativo que implica la reforma constitucional, con 17 votos a favor y dos en contra de las representaciones del PAN y PRI.
En una primera sesión extraordinaria con un único punto se turnó la minuta a la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, y posteriormente en la sesión ordinaria el dictamen fue presentado y dispensado del trámite parlamentario para su aprobación y votación.
La reforma constitucional modifica el artículo 105 constitucional que mediante la adición de un párrafo cuarto establece que, “Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la constitución”.
En tanto en el artículo 107 adiciona que “No procederá el juicio de amparo contra las adiciones o reformas a esta Constitución”.
En la discusión, en contra, la diputada Lupita Saldaña (PAN) consignó que “Esta reforma va en contra de nuestra democracia y del estado de derecho, es un retroceso para la impartición de justicia constitucional, los derechos humanos, el respeto a la garantía individuales y contraria a los tratados internacionales, al excluir la posibilidad de impugnar las reformas constitucionales, mediante el juicio de amparo, las controversias o las acciones de inconstitucionalidad”.
Fabrizio del Castillo (PRI) dijo a sus homólogos que la ciudadanía cobrará también esta parte de la historia, celebró el parlamento y las invito y los invito a que reflexionar su voto.
A favor, el diputado Venustiano Pérez (Morena) consignó que no se debe de engañar a la gente, “No se debe decir lo que cada quien quiere manifestar para su conveniencia”, y reiteró que la reforma judicial no afecta a los trabajadores.
Finalmente, el diputado Omar Torres (PT) afirmó que la iniciativa proporciona certidumbre jurídica, fortaleciendo la autonomía del legislativo, endurece la doctrina de qué la constitución es el pilar supremo del sistema legal.
